本站专注区块链信息及金融服务,但不代表任何投资建议

刘昌用:BCH的战争与进化——比特币的进化 | 八

昌用 ·

2018年10月16日

热度: 36149

内部战争?#22836;?#21449;是任何去中心化密码货币不可避免的过程,是推进系统发展的动力。

接上篇

观点 | BCH的战争与进化(1):版本之争

观点 | BCH的战争与进化(2):路线之争

观点 | BCH的战争与进化(3):利益分析

观点 | BCH的战争与进化(4):理念之争

观点 | BCH的战争与进化(5):权力之争

观点 | BCH的战争与进化(6):战力对比

观点 | BCH的战争与进化(7):战争展望

八、比特币(BCH)的进化

对于BCH的这场战争,外界关注较少。少数关注者也主要是BTC支持者,尤其是Core的追随者,他们乐于看到BCH内讧,视其为BCH失败的标志,甚至不惜声援之?#20843;?#21388;恶的CSW以打击所痛恨的吴忌寒。BCH内部也有很多人简单地将分歧看做损害,期待各方妥协,并为此陷入CSW的宣传陷阱,向吴忌寒施加妥协压力,成了CSW的潜在支持者。

在作者看来,内部战争?#22836;?#21449;是任何去中心化密码货币不可避免的过程,是推进系统发展的动力。中本聪设计并且开始了这场社会试验,但不可能预见所有困难。比特币从2009年到2013年在极客群体中试验,基本的技术框架经受了检验。[1]2013年之后进入主流社会之后,开始面临经济、政治、意识形态等层面的问题,在探索解决这些问题的过程中,分歧?#22836;?#21449;不可避免,是去中心化系统进化的必然过程。

此次战争是比特币脱离Core控制再生为BCH之后的又一轮进化:

开发中心化问题正在被解决

开发中心化和开发者激励不足是比特币原有框架的老问题。2017年之前,缺乏开发激励的Core主导了比特币社区,错失市场时机,也导致比特币分裂为BTC和BCH。

作者在2016年底撰文《扩容之争与比特币的政治经?#20204;?#26223;》分析了开发中心化问题,并给出解决建议:利益相关的大企业应建立自己的底层开发团队,首先解决开发者激励问题,然后通过大企业的竞争解决开发中心化问题。CSW在8月份也提出大矿工资助的专业团队应取代志愿开发者。

此次战争已经初步实?#33267;?strong>利益相关大公司组建底层开发团队,并展开竞争的去中心化开发模式。BSV版本开发团队是受雇于CSW和nChaing公司的专业开发团队。比特大陆的开发团队也实施了哥白尼项目,用Go语言开发了新的BCH客户端,已开始测试。而此次战争焦点也是对开发版本及背后开发权的竞争,这是BCH的进化。

演进从经济层面深入到政治与意识形态层面

作为一个去中心化货币体系,比特币不仅仅是一个技术产品,还是一个复杂的社会现象。随着比特币被更多人接受,尤其是进入主流社会之后,将会面临越来越多的经济问题、政治问题、社会问题和意识形态问题。在基本的技术框架接受测试之后,还要接受从经济到政治、法律、社会等更多领域的测试。

2015年之后,比特币在技术上基本稳定,但经济上的检验刚刚开始,最突出的问题就是扩容问题。简单的市场需求扩张就测试出一个难以解决的大问题:激励不足的中心化开发核心缺乏市场意识,无论用户、应用商还是矿工都无力扭转。这个经济测试使比特币主体偏离了世界货币方向,转向了结算网络和储值资产。所幸,BCH诞生继承了原有方向,继续向前演进。

当前的战争在经济层面没有大的分歧:没有直接利益冲突,都试图通过扩大容量实现世界货币目标。这次的分歧是基于理念分歧的权力之争。缺乏政治经验,不了解意识形态分歧的人已经难以看出战争的性质,难以做出判断了。

这正是BCH社区更加复杂、也更加成熟的表现。这将会教育和迫使社区向更完备的社会结构转变,?#19981;?#21560;引政治、社会、文化领域的专家进入,这是BCH的进化。

对社会治理的深入?#33268;?/strong>

继去年扩容之争之后,这次的战争再次提醒密码货币社区:中本聪并没有给世界一个躺着进入自由货币世界的完美设计。开发中心化、开发激励不足、矿工搭便车、政治?#35760;傘?#23459;传手段等等都可能使得去中心的个体理性难以形成社区的整体理性。

尽管分叉和最终的算力选择提供了解决分歧的最后手段,但频繁分叉对社区整体是不利的。现实中有必要进行沟通、?#33268;?#21644;协调,以便减少摩擦损?#27169;?#38598;中资源发展市场。因此,为了解决分歧,BCH社区已经对社区治理问题进行了深入?#33268;邸?#22914;江卓尔提出的算力投?#24065;?#20803;决策机制,杨海坡提出的委员会机?#39057;取?strong>无论最终是否可行,社区治理问题已经受到重视。这是BCH的进化。

有意思的是,基于理性主义的理念,从BCH的诞生、改?#35759;?#35843;整规则,到这次的分歧都是错误,应该如CSW所说纠正错误,回归经典。只有按照演进主义的理念,才会把BCH的诞生和此次战争都看做比特币的进化,这相当于承认中本聪《白皮书》并未提供完备的解决框架,需要通过进化?#35270;?#29615;境,逐渐完善。

最后一篇《结论与建议》

打赏地址:13gDDzT24uVveB5kd3xkzfrWgxERc72rNU(BCH、BTC)


文章声明:本文为火星财经专栏作者作品,不代表火星财经观点,版权归作者所有,如需转载,请提前联系作者或注明出处。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。转载请注明出处、作者和本文链接
提示?#21644;?#36164;有风险,入?#34892;?#35880;慎。本资讯不作为投资理财建议。
语音技术由科大讯飞提供

推广
相关新闻

涨幅榜

你可能?#34892;?#36259;的内容
下一篇

在Filecoin没上线之前,你的IPFS/Filecoin矿机还是先当个摆设吧

寻求报道 寻求融资 APP下载
APP下载 扫描下载APP
新疆18选7开奖结果