本站专注区块链信息及金融服务,但不代表任何投资建议

刘昌用:BCH的战争与进化——结论与建议 | 九

昌用 ·

2018年10月19日

热度: 26222

在这场战争的战力对比中,算力方面,支持吴忌寒和支持CSW的算力对比为12.5:1,CSW毫无胜算。

导  读  

近期,BCH生态正在发生一场战争。最初,这场战争被命名为“扩容之争”,似乎一方主张扩容,一方反对扩容。这让人想起2015-2017年比特币扩容之争,那场战争的结局是比特币分裂成现在的BTC和BCH两个生态。但随着论战的深入,多数人认识到扩容不是分歧,但分歧是什么却越来越模糊。

接上篇

观点 | BCH的战争与进化(1):版本之争

观点 | BCH的战争与进化(2):路线之争

观点 | BCH的战争与进化(3):利益分析

观点 | BCH的战争与进化(4):理念之争

观点 | BCH的战争与进化(5):权力之争

观点 | BCH的战争与进化(6):战力对比

观点 | BCH的战争与进化(7):战争展望

观点 | BCH的战争与进化(8):比特币的进化

九、结论与建议

表面看,此次BCH社区的战争聚焦在ABC与BSV两个实现版本之争,但两个版本的主要差异CTOR不具备引发一场战争的争议性。版本之争背后是“回归经典”和“探索更新”两条发展路线之争,两条路线事关长远但并不紧急,BSV?#19981;共?#25104;熟,难?#36234;?#37322;CSW急迫发动战争的原因。从经济利益看,BCH社区整体利益一致,战争双方缺乏直接的利益冲突。

本文分析认为,战争的根?#35789;恰?#29702;性主义”和“演进主义”两种理念的分歧。CSW的理性主义认为中本聪白皮书已经完成实现世界货币的基本框架,只需回归早期版本简单扩容就能达到目标。吴忌寒和作者倾向于哈耶克的演进主义,认为比特币在竞争激烈的开放环境中必须不断演进。

在这次战争中,理念分歧体现为权力之争。演进主义理念引导吴忌寒和比特大陆逐渐在BCH社区逐渐实现权力的去中心化,理性主义理念则表现为CSW高调树立个人权威,并在8月初加快步伐,针对吴忌寒和ABC团队展开一系列攻击。直接目标是阻止11月18日Bitcoin ABC 0.18版本的按计划升级,如果成功将是标志性的胜利。

在这场战争的战力对比中,算力方面,支持吴忌寒和支持CSW的算力对比为12.5:1,CSW毫无胜算。但CSW借助于理性主义理念的短期动员能力和宣传手段,不仅在BCH社区建立了自己的信仰者社群,还吸引了大批潜在支持者,并通过分叉威胁制造社区?#21482;牛?#21462;得了一些宣传优势。但只要吴忌寒及其支持者不为所动,最?#31449;?#23450;胜负的仍是算力。

作者本人是坚定地演进主义者,主张免受各种教条的影响,在探索中改进和创新,?#36234;?#20915;不断涌现的技术、经济、政治、社会、意识形态各领域的新问题。针对BCH的当前分歧和后续发展,建议如下:

  • 按正常程序完成2018年11月15日的Bitcoin ABC 0.18升级。

  • 支持杨海坡的建议,组织力量实现BCH协议的文档标准化,将共识协议与实现版本区分开,减少BCH对特定开发团队的依赖。

  • 0.18升级和协议文档标准化完成之后,组织涵盖开发者、持币大户、矿工矿池、应用企业、经济政治等领域专?#19994;?#21442;加的会议,在ABC路线图和BSV路线图基础上讨论产生BCH的共识发展路线图。

  • 在标准化文档编写组织和路线图讨论会议的基础上,探索进一步的社区治理模式。

(完)

打赏地址:13gDDzT24uVveB5kd3xkzfrWgxERc72rNU(BCH、BTC)


文章声明:本文为火星财经专栏作者作品,不代表火星财经观点,版权归作者所有,如需转载,请提前联系作者或注明出处。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。转载请注明出处、作者和本文链接
提示?#21644;?#36164;有风险,入?#34892;?#35880;慎。本资讯不作为投资理财建议。
语音技术由科大讯飞提供

推广
相关新闻

涨幅榜

你可能?#34892;?#36259;的内容
下一篇

新的GreyEnergy恶意软件针对ICS,与BlackEnergy和TeleBots捆绑在一起

寻求报道 寻求融资 APP下载
APP下载 扫描下载APP
新疆18选7开奖结果